Flicage numérique : la protection des mineurs comme prétexte à une surveillance opaque

Ces derniers mois, les discours politiques autour de la “citoyenneté numérique” se sont intensifiés. En Belgique, depuis la Déclaration de Louvain-La-Neuve signée en avril 2024, on promet un “Internet plus sûr”, une “vérification d’âge interopérable”, une “identité numérique responsable”.

Ces derniers mois, les discours politiques autour de la “citoyenneté numérique” se sont intensifiés.
En Belgique, depuis la Déclaration de Louvain-La-Neuve signée en avril 2024, on promet un “Internet plus sûr”, une “vérification d’âge interopérable”, une “identité numérique responsable”.

Le discours officiel : protéger les jeunes, responsabiliser les adultes

Le storytelling est bien rodé :

• “Protéger les mineurs face aux contenus sensibles”
• “Réduire l’anonymat nuisible”
• “Créer une identité numérique sécurisée, pseudonyme ou vérifiable”

Mais tout cela reste flou :

• aucun texte de loi clair,
• aucun outil en ligne,
• aucun contrôle démocratique.

Et pourtant, les premières sanctions tombent

Le 4 juin 2025, Pornhub, Redtube et YouPorn ont été bloqués en France pour avoir refusé d’implémenter un système d’identité numérique à chaque visite.

Leur réponse :
“Cela ne protège pas les mineurs, cela met en danger la vie privée de tous.”

Ils ont préféré suspendre l’accès plutôt que de participer à cette mascarade.

Le vrai danger : l’infrastructure du contrôle

Ce n’est pas la vérification d’âge le problème.
C’est ce qu’elle permet de mettre en place :

• un identifiant numérique interopérable,
• une base de données centralisée des connexions sensibles,
• un historique de navigation potentiellement exploitable à tout moment.

Et ça, sans transparence, sans recours, sans contrôle citoyen.

À lire aussi sur informative.be

Votre Média Belge pour comprendre les enjeux de notre société.

📂 Belgique, Numérique, Pouvoir et Politique
🏷️ Contrôle, Europe, Politiques, Surveillance